МЕТОДИ ВЕБ-РОЗРОБКИ ТА ТЕСТУВАННЯ ТОКЕНІЗАЦІЇ ДАНИХ ТА ОБ’ЄКТІВ ДЛЯ РЕАЛІЗАЦІЇ ДОВІРЧИХ СОЦІАЛЬНИХ СЕРВІСІВ У РОЗПОДІЛЕНИХ КОМП’ЮТЕРНИХ МЕРЕЖАХ
DOI:
https://doi.org/10.28925/2663-4023.2025.31.1027Ключові слова:
токенізація; комп’ютерні мережі; розподілені мережі; веб-інструменти; метрики довіри; соціальні сервіси; інформаційна безпека; цифрові активи.Анотація
У статті проведено комплексне дослідження методів та інструментів веб-розробки для реалізації токенізації даних та об’єктів у середовищі Web 3.0 з акцентом на бекенд-рівень. Проаналізовано сучасні стандарти смарт-контрактів ERC-20, ERC-721/1155, ERC-1400/3643, SPL, FA2, Cadence, підходи до зберігання метаданих on-chain, IPFS, Arweave, індексаційні механізми The Graph та архітектури масштабування L1/L2, zk-rollup-рішення, альтернативні L1. Сформовано класифікацію типів токенів за призначенням і методів їх реалізації, а також класифікацію веб-інструментів за функціональними рівнями, що дозволило виявити особливості та відмінності у вимогах до продуктивності, інтероперабельності, комплаєнсу та інформаційної безпеки. Порівняльний аналіз показав, що реалізації на основі EVM-стандартів є найбільш усталеними та оптимальними для утилітарних токенів, тоді як NFT-системи мають підвищені вимоги до безпечного позаланцюгового зберігання, а security- та RWA-токени забезпечують регульованість і контроль доступу за рахунок зниження ступеня децентралізації. Показано на основі огляду проектів, що технології другого рівня, зокрема Polygon zkEVM та Immutable X, забезпечують зменшення витрат газу та підвищення пропускної здатності транзакцій у порівнянні з базовими мережами. Також у роботі запропоновано уніфіковану формальну методику тестування процесів токенізації, яка охоплює перевірку коректності операцій, інваріантів стану, політик доступу, криптографічних гарантій та ефективності виконання транзакцій. Методика інтегрує формальні моделі поведінки токенів із критеріями gas-ефективності реалізації та дозволяє здійснювати комплексне оцінювання надійності токенізаційних систем незалежно від стандарту або технологічного стеку. Результати роботи можуть бути використані для проєктування бекенд-архітектур Web 3.0, розроблення довірчих соціальних сервісів у розподілених комп’ютерних мережах, а також для створення методологічної основи автоматизованого тестування токенів у мультичейн-екосистемах.
Завантаження
Посилання
Ethereum Foundation. (2015). ERC-20: Token standard (EIP-20). Ethereum Improvement Proposals. https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-20
Ethereum Foundation. (2018). ERC-721: Non-fungible token standard (EIP-721). Ethereum Improvement Proposals. https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-721
Ethereum Foundation. (2019). ERC-1155: Multi token standard (EIP-1155). Ethereum Improvement Proposals. https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1155
Buterin, V. (2014). Ethereum: A next-generation smart contract and decentralized application platform (White paper). Ethereum Foundation. https://ethereum.org/en/whitepaper/
Wood, G. (2019). Ethereum: A secure decentralised generalised transaction ledger (Yellow Paper, Berlin version). Ethereum Foundation. https://ethereum.github.io/yellowpaper/paper.pdf
ConsenSys. (2023). Ethereum smart contract best practices. ConsenSys Diligence. https://consensysdiligence.github.io/smart-contract-best-practices/
Dossa, A., Ruiz, P., Vogelsteller, F., & Gosselin, S. (2018). ERC-1400: Security token standard (EIP-1400, draft). Ethereum Improvement Proposals. https://github.com/ethereum/EIPs/issues/1411
Tokeny Solutions. (2023). ERC3643: The T-REX protocol – The token standard for real-world asset tokenization (Whitepaper v4.0). https://tokeny.com/wp-content/uploads/2023/05/ERC3643-Whitepaper-T-REX-v4.pdf
ONCHAINID. (n.d.). Developers, welcome (ONCHAINID technical documentation). ONCHAINID Docs. https://docs.onchainid.com/docs/developers/intro/ (accessed: 20.11.2025)
Tokeny Solutions. (2023). ERC3643: The token standard for real-world assets (RWAs). Tokeny Resources. https://tokeny.com/erc3643-the-token-standard-for-real-world-assets-rwas/
Mell, P., & Yaga, D. (2024). Non-fungible token security (NIST Interagency/Internal Report 8472). National Institute of Standards and Technology. https://doi.org/10.6028/NIST.IR.8472
Benet, J. (2014). IPFS – Content addressed, versioned, P2P file system. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.1407.3561
Williams, S., Diordiiev, V., Berman, L., Raybould, I., & Uemlianin, I. (2019). Arweave: A protocol for economically sustainable information permanence. Arweave. https://www.arweave.org/yellow-paper.pdf
The Graph Foundation. (n.d.). About The Graph. https://thegraph.com/docs/en/about/ (accessed: 20.11.2025)
Polygon Labs. (2023). Introducing Polygon 2.0: The value layer of the internet. Polygon Technology Blog. https://polygon.technology/blog/introducing-polygon-2-0-the-value-layer-of-the-internet
Immutable Х. (2023). Immutable X Whitepaper. V1.2. https://www.immutable.com/
Solana Labs. (2023). SPL Token-2022 standard documentation. https://spl.solana.com/token-2022
Tezos Foundation. (2022). TZIP-12: FA2 multi-asset interface standard. Tezos Improvement Proposals. https://tzip.tezosagora.org/proposal/tzip-12/
Flow Developers. (2025). Token development and registration: Fungible and non-fungible token standards. Flow Developer Docs. https://developers.flow.com/blockchain-development-tutorials/tokens
OpenZeppelin. (2024). OpenZeppelin Contracts v5.0: Audited Solidity implementations. GitHub repository. https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts
Nomic Foundation. (n.d.). Hardhat 3: Rust-powered Solidity tests Ethereum development environment for professionals. Hardhat documentation. https://hardhat.org/ (accessed: 20.11.2025)
Ethers Project. (2023). ethers.js v6 API documentation. https://docs.ethers.org/
ATNO For Blockchain Developer. (2024). How to Use Truffle and Ganache for Blockchain Development. Medium. https://medium.com/@atnoforblockchain/how-to-use-truffle-and-ganache-for-blockchain-development-712322b9408a
Trail of Bits. (2019). 246 findings from our smart contract audits: An executive summary. Trail of Bits Blog. https://blog.trailofbits.com/2019/08/08/246-findings-from-our-smart-contract-audits-an-executive-summary/
Diligence. (2021). Umbra Smart Contracts. https://diligence.security/audits/2021/03/umbra-smart-contracts/
Feist, J., Grieco, G., & Groce, A. (2019). Slither: A static analysis framework for smart contracts. In Proceedings of the 2019 IEEE/ACM 2nd International Workshop on Emerging Trends in Software Engineering for Blockchain (WETSEB). P. 8-15. https://doi.org/10.1109/WETSEB.2019.00008
MakerDAO. (2024). The Sky Protocol: Sky's Multi-Collateral Dai (MCD) System. https://makerdao.com/whitepaper/
TRM Labs. (2025). Seize, burn, block, reissue: Understanding the legal tools behind crypto asset recovery. TRM Blog. https://www.trmlabs.com/resources/blog/
Bank for International Settlements. (2024). Tokenisation in the context of money and other assets: Concepts and implications for central banks. https://www.bis.org/cpmi/publ/d225.pdf
Financial Stability Board. (2024). The financial stability implications of tokenisation. https://www.fsb.org/2024/10/the-financial-stability-implications-of-tokenisation/
EUR-Lex (2023). Regulation (EU) 2023/1114 of the European Parliament and of the Council. Official Journal of the European Union. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/1114/oj/eng
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Володимир Міхав, Єлизавета Мелешко, Микола Якименко, Віктор Босько, Ірина Лисенко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
